Door mr. Tjerk J. de Vries | Partner Sterel Notarissen
Wie bijna 95% van de aandelen in een BV bezit, heeft het voor het zeggen. Toch?
Niet altijd. En dat blijkt uit een interessante uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 7 oktober 2026.
Wat was er aan de hand?
Tijdens een aandeelhoudersvergadering werd met een meerderheid van maar liefst 94,11% besloten om nieuwe aandelen uit te geven én alle bestaande aandelen in te trekken.
De besluiten werden vervolgens uitgevoerd bij notariële akte.
De minderheidsaandeelhouder, met een belang van slechts 5,89%, zag zijn positie daarmee verdwijnen.
Maar de rechtbank zette een streep door beide besluiten.
Waarom ging het mis?
Er waren twee fundamentele juridische problemen.
1. Het voorkeursrecht werd genegeerd.
Bij de uitgifte van nieuwe aandelen hebben bestaande aandeelhouders in beginsel een wettelijk voorkeursrecht, tenzij daarvan rechtsgeldig wordt afgeweken.
De minderheidsaandeelhouder had in dit geval het recht om naar evenredigheid deel te nemen aan de uitgifte. Dat recht was niet rechtsgeldig uitgesloten en hem was geen aanbod gedaan.
2. De intrekking van aandelen was in strijd met de statuten én de wet.
De statuten vereisten bij de betreffende intrekking een terugbetaling. Die bleef achterwege.
Bovendien zou de BV, door alle bestaande aandelen in te trekken terwijl de nieuwe uitgifte nietig was, zonder overdraagbare aandelen komen te zitten.
En een BV zonder een in aandelen verdeeld kapitaal? Dat verdraagt zich niet met artikel 2:175 BW.
De uitkomst was verstrekkend.
Beide besluiten waren nietig op grond van artikel 2:14 BW. Ook de notariële akte waarmee uitvoering aan die besluiten was gegeven, had daardoor geen rechtsgevolg.
Wat kunnen ondernemers en aandeelhouders hiervan leren?
Een ruime meerderheid van stemmen is geen vrijbrief om de rechten van minderheidsaandeelhouders terzijde te schuiven.
Bij herstructureringen, aandelenemissies en kapitaalverminderingen moeten niet alleen de vereiste meerderheden worden gerespecteerd, maar ook de wettelijke voorschriften, de statuten en de individuele aandeelhoudersrechten.
En juist daar ligt een belangrijke taak voor het notariaat: niet alleen besluiten vastleggen, maar vooraf beoordelen of deze juridisch standhouden.
Want 94,11% van de stemmen is veel. Maar het is geen 100% van het recht.
Bron: Rechtbank Amsterdam 7 oktober 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:10340 (Notamail 246).
mr. Tjerk J. de Vries
Partner | Ondernemingsrecht
Sterel Notarissen – Amsterdam
#Ondernemingsrecht #Notariaat #Aandeelhouders #CorporateGovernance #BV #SterelNotarissen
Nieuws
94,11% van de stemmen. Toch waren de besluiten nietig.
Een vraag of direct advies nodig?
Bel ons voor persoonlijk advies, of mail ons en we nemen snel contact met je op.